Den öppna fascismen har tagit över USA:s regering, och kring honom finns alltid samma snubbar från IT-kapitalet. Från Cambridge Analytica till dagens dudebros Musk, Zuckerberg och Bezos. Gränsen mellan amerikansk fascism och Kiseldalskillarna1[1] är svårobserverad. Men varför? Flera böcker har lagts på att förklara hur storbolagsinternet banat väg för både fascism och etnisk rensning i flera länder, inklusive USA självt. Samtidigt har en våg av nostalgi för det ”gamla” internet innan centraliseringen svept över oss. Ett internet vars merpart mätt i bitar under ett kort tag i princip hölls uppe av några svenska konträra ungdomar med rötter i den svenska ungsyndikalismen. Tänk om det bara fanns en text som kunde förklara det, som kanske till och med förutsåg det.
I Dmytri Kleiners ”The Telekommunist Manifesto” från 2010 är den politiska motsättning som skildras den som uppstår mellan Peer-to-Peer-kommunismen och den Klient-Server-baserade kapitalistiska staten. Den senare ser den tidigare som ett stort hot och kommer att göra vad den kan för att förstöra uppkopplingar mellan likar (peers) för att kunna låsa in internet på serversidan i sin egendomsbaserade kapitalism. Svaret på det är svåröversatta ”Venture Communism”. Det vi kallar ”marknadsekonomin” är enligt Kleiner:
”en övervakningsekonomi, där deltagande i produktionen och konsumtionen måste mätas i minsta detalj. Det är en ekonomi av revisorer och säkerhetsvakter. Redovisandet av värdeutbytet i små och reducerande listor av individuellt prissatta transaktioner måste ersättas av en mer flytande och generaliserad form av utbyte. Motivet att maximera avkastningen från ägande, så ofta drivkraften bakom irrationella och destruktiva former av produktion, ska ge vika för en mycket starkare produktionsdrivkraft: arbete för att direkt förbättra för våra liv och vårt samhälle, produktion som uppfyller verkliga behov och begär.” (s. 10)
På det sättet är det inbyggt i ett marknadsdrivet serverinternet både 1) de massiva övervakningen och 2) att systemen byggs för att beröva oss värde.
Övervakningen inte bara är till för att döda like-till-like-internet utan också för att beröva oss värde. Ju mer de vet om oss, desto bättre kan de få oss att köpa varor.
Hur hänger det här ihop med fascismen? Jag ska försöka skissa på några teser.
- 1) Serverherrens politik är den av tullvakten, inte av brobyggaren. Hans lojalitet är till den politiker som ökar övervaknings- och repressionsmöjligheterna, inte den som bygger broar. Ge Kiseldalen en politiker som lovar att investera i serverhallar och en som lovar att sänka GDPR och se hur han röstar.
- 2) Ju större serverekonomin blir, desto lägre tenderar profitkvoten att falla. Serverherrens ekonomi har länge byggt på att sälja ut oss till marknaden via reklam, men ju mer av den totala ekonomin som flyttar till serverekonomin, desto färre marknadsaktörer går att sälja oss åt. Enklare uttryckt: En underkonsumtionskris är dålig för PR-branschen. Ännu enklare uttryckt: ju mer vi lägger på servertjänstabonnemang, desto mindre kan vi lägga på dropshippingbolag. För att hålla uppe bolagets värde kan de därför sälja oss till stater och säkerhetstjänster istället. Eller så kan de begära hårdare repression mot like-till-like-internet.
- 3) De förstår vilket hot like-till-like-internet fortfarande är mot deras besuttenhet, trots all repression. Varför skulle Elon Musk annars vara så förskräckt av Wikipedia?
Vad ska vi då göra? Kleiner skriver att de tekniska och politiska argumenten för ett internet som inte är centraliserat hos några få aktörer är många. Ändå är internet idag centraliserat, och det beror på att den kapitalägande klassen tjänar mer på att behålla sina inlåsnings- och exploateringsmöjligheter än att bygga ett bättre internet. Det vi kan göra är att behålla vår produktivitet utanför systemen där de kan exploatera den. Han pekar på Copyleftrörelsens sätt att använda kontrollverktyget i upphovsrätten för att licensiera intellektuell produktion så att den är fri att använda och hantera, så länge som den inte överhuvudtaget används i kommersiellt bruk. På så sätt kan vi skapa digitala allmänningar som håller sig utanför marknaden, istället för att mata den. Nästa steg är vad han kallar ”the Venture commune”, som är allmänningar som på liknande sätt förvarar, förvaltar och försvarar materiella verktyg och
rikedomar för kommersiellt bruk men låter människor använda dem. Genom våra gemensamma servrar har vi tagit tillbaka våra liv från Kiseldalskillarna. Nästa projekt är att ta tillbaka våra liv från Axfood, H&M och Volvo.
Läs hela manifestet här. Läs hela zinet här.
- Ägarna till (de oftast manliga) it-bolagen i Silicon Valley ↩︎