\u201dFelaktiga definitioner av antisemitism \u00e4r s\u00e5klart ocks\u00e5 intressanta f\u00f6r oss vars liv definieras av antisemitism. N\u00e4r resurser tas fr\u00e5n att skydda oss mot verkliga hot till att angripa propalestinska grupper \u00e4r det ett problem f\u00f6r oss. Dessutom driver det oss is\u00e4r.\u201d Isak Gerson om en definition av antisemitism som vinner mark och allt mer b\u00f6rjar anv\u00e4ndas som ett vapen i h\u00e4nderna p\u00e5 h\u00f6gern.<\/p>\n\n\n\n
Sionism inneb\u00e4r olika saker f\u00f6r olika m\u00e4nniskor, som med m\u00e5nga ord och ideologier. Men den vanligaste definitionen \u00e4r str\u00e4van efter etablerandet av ett judiskt land, en sorts judisk nationalism. Sionism och antisionism har ocks\u00e5 blivit ett slagf\u00e4lt f\u00f6r andra politiska kamper. Antisemiter anv\u00e4nder ofta antisionism eller kritik mot den israeliska staten f\u00f6r att d\u00f6lja sin antisemitiska retorik. Till och med bland nazister kan man regelbundet h\u00f6ra en klagos\u00e5ng \u00f6ver pl\u00e5gade palestinier \u2013 en grupp de i andra fall \u00f6nskar det v\u00e4rsta. F\u00f6r antirasistiska r\u00f6relser b\u00f6r det vara sj\u00e4lvklart att sk\u00e4rsk\u00e5da och bem\u00f6ta antisemitism oavsett hur illa dolt det \u00e4r.<\/p>\n\n\n\n
Men det finns ocks\u00e5<\/strong> en politisk kamp f\u00f6r att omdefiniera antisionism och israelkritik som, per se, antisemitism. I b\u00e5de USA<\/a> och Storbritannien har International Holocaust Remembrance Alliance definition av antisemitism<\/a> anv\u00e4nds systematiskt av den i regel icke-judiska h\u00f6gern som ett vapen f\u00f6r att tysta motst\u00e5ndare och f\u00f6r att f\u00f6rsvara respektive stats urs\u00e4ktande och bidragande politik till den israeliska ockupationen av V\u00e4stbanken och Gaza.<\/p>\n\n\n\n Hur? Definitionen i sig \u00e4r knappast s\u00e4rskilt kontroversiell, men med definitionen kommer elva exempel, varav sju handlar om Israel, varav fyra handlar enbart om Israel och inte om judar i \u00f6vrigt. I exempel 7 n\u00e4mns till exempel att f\u00f6rneka Israels r\u00e4tt att existera (vilket blir sv\u00e5rt f\u00f6r anarkister som i regel inte erk\u00e4nner n\u00e5got lands \u201dr\u00e4tt att existera\u201d) och att kalla den israeliska staten f\u00f6r ett \u201drasistiskt projekt\u201d (n\u00e5got som regelbundet g\u00f6rs om bland annat just USA och Storbritannien). Definitionen har antagits av flera l\u00e4nder, bland annat Sverige, och p\u00e5 vissa h\u00e5ll m\u00f6tts av kritik. N\u00e4r Frankrike antog definitionen skrev 127 judiska akademiker ett protestbrev<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Dels f\u00f6rs\u00f6ker h\u00f6gern <\/strong>och proisraeliska organisationer etablera bilden av att kritik mot eller ovilja att anta definitionen i sig \u00e4r antisemitiskt. Det var ett av de sk\u00e4l som regelbundet anv\u00e4ndes f\u00f6r att kalla Corbyn antisemit. S\u00e5 sent som den femte januari anv\u00e4nde den israeliske diplomaten i Kanada definitionen f\u00f6r att kritisera en parlamentsledamot<\/a> som delat artiklar fr\u00e5n Guardian och Washington Post som kritiserade Israels ovilja att vaccinera palestinier p\u00e5 ockuperade omr\u00e5den, i strid med Genevekonventionen. Dels f\u00f6rs\u00f6ker de, n\u00e4r definitionen v\u00e4l \u00e4r antagen, att f\u00e5 sina motst\u00e5ndare f\u00e4llda med v\u00e4ldigt strikta tolkningar av definitionen. Anklagelser om antisionism (som omtolkas till antisemitism) har redan under en tid varit ett vapen i h\u00e4nderna p\u00e5 den amerikanska h\u00f6gern mot framf\u00f6r allt svarta politiker<\/a>, s\u00e5 IHRA-definitionen spelar dem rakt i h\u00e4nderna.<\/p>\n\n\n\n Varf\u00f6r h\u00f6gern hellre tar sina strider med motst\u00e5ndare juridiskt \u00e4n politiskt, i sann Lawfare-anda, f\u00e5r st\u00e5 f\u00f6r dem, men de har inte alla med sig. Antisemitism v\u00e4vs ofta in i antisionistisk retorik, s\u00e4rskilt i fallen som listas i IHRA:s exempel. Men om man sammanblandar de tv\u00e5 och antar att antisionism eller kritik mot den israeliska staten \u00e4r antisemitiskt i sig om\u00f6jligg\u00f6r man politisk diskussion.<\/p>\n\n\n\n Tycker man inte att en stat \u00e4r rasistisk g\u00e5r det att argumentera om. F\u00f6rutom en stor m\u00e4ngd r\u00e4ttighetsf\u00f6reningar, akademiker och universitet<\/a> har \u00e4ven den ledande f\u00f6rfattaren av definitionen, Kenneth Stern, g\u00e5tt ut offentligt<\/a> och kritiserat<\/a> att l\u00e4nder och offentliga institutioner antar definition med exemplen. Han menar att den aldrig var t\u00e4nkt att anv\u00e4ndas juridiskt, utan bara statistiskt. Han ger f\u00f6ljande exempel p\u00e5 problemet med definitionen:<\/p>\n\n\n\n \u201dF\u00f6rest\u00e4ll dig om Black Lives Matter sade att det viktigaste den nya administrationen kunde g\u00f6ra f\u00f6r att \u00e5tg\u00e4rda systematisk rasism var att anta en definition av rasism, och att denna definition inkluderade exempel som att mots\u00e4tta sig kvotering. Motst\u00e5nd mot kvotering \u00e4r ibland rasistiskt, men ibland inte. Debatten om systematisk rasism skulle f\u00f6r\u00e4ndras till en yttrandefrihetsdebatt, och de med en vettig kritik mot kvotering skulle r\u00e4tteligen bli uppr\u00f6rda \u00f6ver att st\u00e4mplas som rasister. Denna yttrandefrihets\/censurdebatt skulle bli fokus f\u00f6r debatten \u2013 i st\u00e4llet f\u00f6r f\u00e4ngelsereformer, oj\u00e4mlik sjukv\u00e5rd, polisens arbete och mycket annat. Att ha en skinande ny regel som syftar till att hindra folk att uttrycka sig \u00e4r inte bara konstitutionellt suspekt, det \u00e4r ett svart h\u00e5l som suger upp uppm\u00e4rksamheten fr\u00e5n fr\u00e5gor som \u00e4r mycket mer akuta.\u201d (reds \u00f6vers\u00e4ttning)<\/p>\n\n\n\n Om den v\u00e4vs in i lagstiftning<\/strong>, vilket den redan b\u00f6rjat g\u00f6ras, \u00e4r det bara en tidsfr\u00e5ga innan sociala medief\u00f6retag kommer tvingas anv\u00e4nda den. Facebook har h\u00e5rt pressats att anta definitionen men har hittills v\u00e4grat att g\u00f6ra det<\/a>. N\u00e4r det blir sv\u00e5rare att fritt sprida information om palestiniers situation och den israeliska statens \u00f6vertr\u00e4delser och brott \u00e4r det inte bara ett problem f\u00f6r palestiniers situation<\/a>, det \u00e4r ocks\u00e5 en grogrund f\u00f6r antisemitiska konspirationsteorier.<\/p>\n\n\n\n Att sociala medief\u00f6retag tvingas moderera bort trakasserier och tydlig rasism \u00e4r bra, och b\u00f6r ha stort st\u00f6d hos folket i stort, men n\u00e4r de b\u00f6rjar ta bort l\u00e4nkar fr\u00e5n vanlig politisk debatt blir det grumligare. De som idag tror att en internationell judisk konspiration styr v\u00e4rldspolitiken kommer nog inte att lugna ner sig n\u00e4r f\u00f6retag som Facebook tvingas systematiskt plocka ner antisionistiska och Israelkritiska texter och l\u00e4nkar. F\u00f6r att inte tala om hur skadligt det \u00e4r f\u00f6r fredsprocessen att beh\u00f6va l\u00e5sa sig vid en specifik l\u00f6sning f\u00f6r att andra d\u00f6mts ut som \u201dantisionistiska\u201d. F\u00f6respr\u00e5kandet av en binationell stat ist\u00e4llet f\u00f6r dagens tv\u00e5 kommer, till exempel, bli sv\u00e5rt att f\u00f6respr\u00e5ka utan att tr\u00e4ffas av definitionen.<\/p>\n\n\n\n Och vad \u00e4r det att anv\u00e4nda <\/strong>\u201ddubbla standarder\u201d gentemot den israeliska staten, som \u00e4r ett annat av exemplen tillh\u00f6rande definitionen? Att exilpalestinier och judar, som ofta har familj eller v\u00e4nner som ber\u00f6rs direkt av konflikten, har ett s\u00e4rskilt intresse i konflikten \u00e4r s\u00e4rskilt intresserade av sanktioner, \u00e4r det \u201ddubbla standarder\u201d? F\u00f6rv\u00e4xlingen mellan antisemitism och antisionism kommer allts\u00e5, ofr\u00e5nkomligen, att anv\u00e4ndas s\u00e4rskilt mot judiska, ut\u00f6ver palestinska, aktivister. Vi har redan sett flera antisionistiska judiska medlemmar uteslutas ur<\/a> brittiska Labour Party<\/a>. Enligt Jewish Voice for Labours (en f\u00f6rening f\u00f6r judiska Labour-medlemmar) ordf\u00f6rande har minst 25 av deras medlemmar<\/a> utretts f\u00f6r antisemitism.<\/p>\n\n\n\n Eftersom den israeliska staten menar sig tala f\u00f6r oss, \u00e4r det naturligt att m\u00e5nga av oss \u00e4r engagerade i landets framtid, b\u00e5de som f\u00f6rsvarare och kritiker av den israeliska staten. Och om man samtidigt som man engagerar sig i exilpalestiniers r\u00e4tt att \u00e5terv\u00e4nda ocks\u00e5 strider f\u00f6r \u00f6kad samisk eller kurdisk r\u00e4tt till makt \u00f6ver sin mark, \u00e4r man okej d\u00e5? Finns det en dispens man kan s\u00f6ka? Jag skulle tro att ens facebookposter blir lika bortplockade, och att man l\u00f6per lika stor risk att h\u00e4ngas ut som antisemit.<\/p>\n\n\n\n Felaktiga definitioner av antisemitism<\/strong> \u00e4r s\u00e5klart ocks\u00e5 intressanta f\u00f6r oss, eftersom antisemitism \u00e4r n\u00e5got som definierar v\u00e5ra liv. N\u00e4r resurser tas fr\u00e5n att skydda oss mot verkliga hot till att angripa propalestinska grupper \u00e4r det ett problem f\u00f6r oss. Dessutom driver det oss is\u00e4r. Vi har som f\u00f6rf\u00f6ljt folk gemensamma intressen med andra f\u00f6rf\u00f6ljda, vare sig det \u00e4r hbtq-personer, politiska flyktingar eller andra etniska minoriteter. De som vill omdefiniera antisemitism riskerar ocks\u00e5 att sl\u00e5 in en kil mellan oss och v\u00e5ra allierade i kampen mot fascism och vitmaktideologier.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201dFelaktiga definitioner av antisemitism \u00e4r s\u00e5klart ocks\u00e5 intressanta f\u00f6r oss vars liv definieras av antisemitism. N\u00e4r resurser tas fr\u00e5n att skydda oss mot verkliga hot till att angripa propalestinska grupper \u00e4r det ett problem f\u00f6r oss. Dessutom driver det oss is\u00e4r.\u201d Isak Gerson om en definition av antisemitism som vinner mark och allt mer b\u00f6rjar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arbetaren"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.isakgerson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.isakgerson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.isakgerson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.isakgerson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.isakgerson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.isakgerson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":169,"href":"https:\/\/www.isakgerson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions\/169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.isakgerson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.isakgerson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.isakgerson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}