Huruvida lagarna är rättvisa eller inte spelar ingen roll för diskussionen. Jag poängterade att de är inneffektiva. En lag blir inte mer effektiv för att den är rättvis. Visst kan folk vara mer benägna att följa lagen om de upplever den rättvis, men uppenbarligen vill folk inte följa lagen, om man ser på cybernormers kartläggning som finns här http://cybernormer.se/2009/12/01/forskningsrapport-fran-rattssociologiska-enheten-i-lund-sociala-normer-kring-fildelning-och-den-europeiska-lagstiftningstrenden/

Är det inte ganska uppenbart att piratkopiering har blivit en norm i Sverige? Ska vi få ta del av vårt eget välstånd? Jag gläds :-D

Lagarna är mer rättvisa än hårda, men de upprätthålls ju inte av vårt rättsväsende. Men det lär väl ändras snart när politikerna inser att vårt välstånd allt snabbare flyttas till länder där piratkopiering blivit norm.

Monopol kan var för sig gå lysande, men gör oftast att den totala kakan blir mindre. Dvs samhället som helhet förlorar på monopol. Monopol har också den ytterligare nackdelen – för resten av samhället – att monopolisterna på grund av stora vinster frestas att hämningslöst försöka påverka den politiska makten att gå deras ärenden. Ju starkare monopolfördelar, desto värre politisk korruption och godtycke mot de medborgare som är utanför monopolet.

Immaterialrätt är monopol…

Då medger du således att satsa på immaterialrätt är en förlorarstrategi, och att Kina med fler länder som inte beroende av den kommer att vinna?

Struntprat Västs tillbakagång beror om något på att man förlagt en majoritet av relativt olönsam hårdvarutillverkning utanför Västvärlden och istället satsat på mjukvaruföretag som tyvärr till stor del sänkts av pirater som inte är så pigga på att betala för “stuff” dom kan sno gratis.

Skapandets väg är kanske inte helt identiskt mellan det lilla och stora sammanhanget, men det är ganska lika.

Den enskilda skaparen inspireras av och bygger vidare på andras framsteg. Det aspirerande storföretaget eller blivande industrimakten lär sig klokt av de som gått före, och lägger sedan till sitt eget bidrag, om de inte bara vill komma ifatt utan också gå förbi. Den ambitionen tror jag de flesta har, även om alla inte lyckas.

Denna process fungerar bättre utan den broms och konstgjorda friktion som immaterialrätten är.

Jag var i Japan ett antal gånger under 80-talet och träffade nyckelpersoner i företag som Toshiba, Sony och Panasonic. En senior japansk chef sa till mig: “Ni västerlänningar vill gärna komma till oss som lärare. Det passar oss utmärkt. Vi är gärna elever.” Han sa det inte, men det var underförstått – “så länge ni har något att lära oss…” Redan då hade Japan gått förbi på många viktiga områden.

En orsak till Västs relativa tillbakagång är att man förlitat sig på att immaterialrätt ska göra att man slipper förnya sig. Vill man vara på topp är första steget att nå jämbördighet. Inget är effektivare än att imitera, men vill man gå förbi måste man ovillkorligen innovera.

Imitation är innovationens förutsättning och grundpelare.